Unisolar: ¿Grano o paja?

Cuando una ciudad lleva varios lustros en una constante y lenta crisis sin que nadie parezca encontrar remedio, reúne las condiciones óptimas para que aparezca un estado de necesidad apremiante, en él que aparecen cuentistas, curanderos y vendedores de crecepelo, que junto a quienes nos gobiernan o pretenden hacerlo, nos presentan iniciativas y proyectos que ilusionan a la concurrencia ofreciendo una esperanza de salir de este largo y profundo bache que, incomprensiblemente, la gente se cree acríticamente. Si estos encantadores de serpientes engañan o colaboran con nuestros políticos, no lo sabemos. Es mejor pensar que les engañan, lo contrario sería admitir que aquellos que nos representan nos toman el pelo, y eso es imposible. Estas “iniciativas empresariales” llegan siempre en el mismo momento, antes de unas elecciones municipales.

Antes de las elecciones de 2003 llegan a Béjar dos proyectos. Una supuesta empresa textil, “Alditex”, llegaba de mano de Alejo con cuatrocientos y pico empleos directos. La iniciativa se convirtió en agua de borrajas en el mismo momento en que el edil popular gano las elecciones, ¡qué casualidad! En septiembre de 2002, de mano del PSOE, llego a Béjar un proyecto capaz de eclipsar a las siete maravillas del mundo denominado “El Rincón de la Condesa” (un rincón un poco grande, 77 hectáreas de suelo recalificado). El proyecto en el que se iban a invertir 180 millones de € y crearía alrededor de 1500 empleos directos descansaba sobre los sólidos cimientos de la burbuja inmobiliaria. Después de siete años de mucha publicidad, lo ejecutado se reduce a un precioso muro perimetral.

En el año 2007 (¡coño! elecciones) Alejo nos presentó el cocedero de marisco mesetario de Krustanord, utilizando el nombre de una multinacional (para informarse bien sobre este sainete podéis leer sendos artículos publicados por Bejar.biz: Krustanord I y Krustanord II) siendo un chiringuito que nada tenía que ver con ella. El promotor tenía asuntos pendientes con la justicia y el asunto murió antes de nacer. La Condesa seguía en los medios, iban a hacer 116 viviendas de protección a través de una cooperativa local, menos mal que no paso del intento sino podríamos haber tenido aquí otro caso Leganés.

Hasta ahora llevamos un porcentaje elevado de acierto en el apoyo a “emprendedores”, 3 pufos de 3. Pleno.

Por las mismas fechas en que apareció el cocedero de gambas de interior se empezaba a hablar de Unisolar, despertando en los “creyentes” nuevas ilusiones, y en los pocos “agnósticos” que nos acordábamos de los tres pufos tres, escepticismo y sospecha. Esta empresa también llego de mano de Alejo (creo), pero eso da igual porque ante la falta de iniciativas a las que ligar sus siglas, ambos partidos se sumieron en una carrera para ver quien soltaba más pasta a la empresa, como veremos más adelante. Es lo que tiene llegar en el momento oportuno.

Como los celulósicos medios de comunicación locales se limitan a contarnos que una asociación de amas de casa ha expuesto primorosos trabajos de macramé y a publicar comunicados de prensa con apariencia de noticias, hay que indagar por Internet para enterarte de algo. Y lo que en la red aparece es más preocupante que tranquilizador:.

 Los informes “Axesor” de esta empresa y de Itelsa S.L., que esta relacionada con ella, indican que son empresas de escasa entidad.

 La empresa también tiene el nombre (como Krustanord) de otra empresa trasnacional del sector con sedes en USA, Francia, Alemania, Italia y España (Uni-Solar)

Entrando en su Web vemos que:

 En el apartado delegaciones/internacional no aparece nada.

 Un amigo llamó a la delegación de Badajoz que casualmente estaba situada en el pueblo de Alejo Riñones. La persona que atendió el teléfono no tenía ni puta idea y le remitió a Béjar.

 Se repitió la operación con la delegación de Asturias. Paso lo mismo.

 Al día siguiente en la Web de Unisolar desaparecieron las direcciones y teléfonos de ambas delegaciones.

 La delegación de Madrid esta en Las Rozas, donde vive Jesús Caldera, nuevo Profeta de las Renovables, que inauguró las II Jornadas sobre Energías Renovables de Béjar, organizadas entre otras entidades por Unisolar. No digo yo que esto no sea mera casualidad.

 En el apartado de cifras, Unisolar no nos cuenta el resultado de sus cuentas hasta ahora (es normal, los resultados de los ejercicios hasta el momento son negativos), nos cuenta lo que prevé que invertirá y facturará en el futuro trienio 2010-2012. Salvo que creas en la bruja Lola estos números son incontrastables. Cosas del futuro.

Pero lo más significativo es la evolución de su patrimonio neto. Según el gráfico que adjunto el patrimonio de la empresa es muy pequeño entre el periodo 2004 y 2006. El patrimonio neto de 2006 es de 119.690 € pasando en el año 2007 a 6.691.712 €. ¿Qué ha pasado en este año?, ¿Unisolar ha jugado a la primitiva?: No, ¡eeeeelecciones!. El Sr. Caldera, Profeta de las Renovables, en el acto oficial en que se presentaba la candidatura oficial de D. Cipriano (febrero de 2007), anunció que el gobierno de la nación otorgaría 2 millones de euros a la empresa Unisolar. El mismo año la Junta de Castilla y León concede una subvención de 4,6 millones de euros (noticia del adelanto recogida en To-béjar). Y en abril de 2008 D. Cipriano hace una transferencia a Unisolar por medio millón de € (i-béjar). Recientemente se le ha otorgado junto a otras entidades y empresas 22 millones de euros.

Una cosa queda clara, hay una decisión política, compartida por PP y PSOE, de montar una empresa de placas solares en Béjar, lo cual es bueno, aunque podría haberse hecho mejor, como defenderé más adelante. Desconocemos la capacidad empresarial del D. Francisco, pero su capacidad de cazar subvenciones, como indica el gráfico, es inconmensurable.

Los gobernantes que elegimos tienen la clara responsabilidad de administrar lo público. Los fondos que administra el Estado (Gobierno Central y Autonómico forman parte de él) deberían invertirse/gastarse con criterios de eficacia y eficiencia. En un estado feudal/caciquil el que tiene el poder otorga graciosamente a quien quiere lo que quiere, por ejemplo estas millonarias subvenciones. En Democracia el proceso ordinario de concesión de subvenciones es en régimen de concurrencia competitiva. Si una o varias administraciones desean potenciar el tejido industrial de Béjar, por ejemplo, y deciden que se haga en el sector de fabricación de paneles, células o módulos solares, deberían informarse “de” e informar “a” las empresas mas relevantes del sector de este propósito, ofrecerles instalarse en Béjar y publicar una convocatoria de subvenciones pública y abierta, con requisitos a cumplir por las empresas concurrentes, para elegir a la más competente. Eso es lo juicioso y lo democrático. Si de todo ese proceso hubiera salido Unisolar, mejor para nosotros y para ellos.

Y, queridos medios de comunicación y señores de Unisolar, no nos vendan motos , Unisolar va a estar en la Expo de Shangai, lo cual es bueno, pero nada mas que eso, no hemos abierto el mercado chino, máxime cuando la mayoría de placas instaladas en España son de importación, siendo los principales proveedores, Alemania, Japón y China, no creo que vendamos a los chinos lo que ellos ya producen y nos venden.

También es vergonzoso que después de esas millonarias sumas de dinero público graciosamente otorgado, las administraciones no tengan ningún control sobre la empresa. La Administración, debería tener los instrumentos necesarios en esta empresa para poder decidir y participar en la gestión, y no dejar ese dinero en manos de particulares sin control alguno.

Dicho todo esto y dado que se hicieron las cosas estilo república bananera y no con garantías democráticas y de sentido común en la gestión de lo público, ojala al Grupo Unisolar le vaya de perlas, por que cada puesto de trabajo nos ha salido a pelo demonio.

Oveja Negra

Hacerle fotos, tomarle las huellas;
miradle bien los dientes.
Si se resiste rompedle la cabeza,
la rutina de siempre.
Estos cerdos tienen que aprender
quien es aqui el que manda.
Que pase miedo entre cuatro paredes,
decidle que no moleste.
Si no se les trata asi,
esto cambia de manos,
dejales que desesperen esperando el milagro.

Quiso dar un paso hacia adelante,
quiso andar sin grilletes.
Quiso vivir en libertad,
eso nadie lo entiende.
Cuando el negro es un hombre
es buen momento para el cazador,
el blanco se pone nervioso
y comienza a llenar el cargador.

El fue quien tuvo la culpa de encontrarse en su camino.

Balas blancas, balas blancas para la oveja negra.
Balas blancas, balas blancas para la oveja negra.

Hacedle fotos, tomadle las huellas;
miradle bien los dientes.
Si se resiste rompedle la cabeza,
a rutina de siempre.
Cuando el negro es un hombre,
es buen momento para el cazador.
El blanco se pone nervioso y comienza a llenar el cargador.

El fuen quien tuvo la culpa de encontrarse en su camino.

Balas blancas, balas blancas para la oveja negra.
Balas blancas, balas blancas para la oveja negra.
Balas blancas, balas blancas para la oveja negra.
Balas blancas, balas blancas para la oveja negra.
Balas, blancas, balas.
Balas, blancas, balas.
Balas, blancas, balas.
Balas, blancas, balas.

(Barricada)

Sé todos los cuentos

Yo no sé muchas cosas, es verdad.
Digo tan sólo lo que he visto.
Y he visto:
que la cuna del hombre la mecen con cuentos,
que los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos,
que el llanto del hombre lo taponan con cuentos,
que los huesos del hombre los entierran con cuentos,
y que el miedo del hombre...
ha inventado todos los cuentos.
Yo no sé muchas cosas, es verdad,
pero me han dormido con todos los cuentos...
y sé todos los cuentos 

(León Felipe)

Estereotipia mental

Uno de los trastornos de la función psicomotora es la estereotipia motora que consiste en la repetición constante y monótona de un movimiento que aparentemente no tiene ninguna finalidad (p. ej.: un continuo balanceo). El Sr. Alcalde de Candelario sufre estereotipia mental, que en su caso consiste en la repetición constante y monótona del único “mantra” que es principio y fin de su ideario político: “estación de esquí por Candelario, estación de esquí por Candelario, estación de esquí por Candelario…” así, ad náuseam. El paralelismo termina aquí, porque al contrario que la estereotipia motora, la estereotipia mental de este Sr. si tiene una clara finalidad: llenar de pistas nuestra sierra. Un modo de aprendizaje es la imitación. Este Sr. ha visto como La Covatilla inició su andadura con 2 pistas escasas y llego a tener 19 pistas sin que entremedias hubiera ni una sola Declaración de Impacto Ambiental, utilizando el bonito método del “Fraude de Ley” consistente en utilizar una norma de rango inferior (una resolución de una Consejería, que decía en un punto que los cambios en los parámetros del proyecto inicial serían aprobados por el servicio territorial de la Provincia), para incumplir otra de rango superior (como el Decreto Legislativo 1/2000 que regula evaluaciones y auditorias ambientales y establece la obligatoriedad de Evaluación en las ampliaciones de las estaciones de esquí). El abuso de este “Fraude de Ley” ha sido tan escandaloso que en la última DIA se dice: “En ningún caso las modificaciones podrán suponer el trazado de nuevas pistas o infraestructuras distintas a la de la alternativa aprobada”. El Sr. Alcalde quiere hacer lo mismo, empezar con un parquichuelo de nieve para ir ascendiendo con los buldózeres hasta la línea de cumbres.

Previamente el PP se ha hecho con un modo de financiación de compra de votos, digo, de financiación de proyectos. Hace unos años había competencia entre dos asociaciones para obtener la gestión de la financiación de los proyectos Leader, una, ASAM, avalada por años de trabajo y experiencia en la gestión de proyectos de desarrollo local, otra, comandada por Alejo (Ambasierras o algo así), con ningún proyecto desarrollado y ninguna experiencia, fue creada simplemente para ver si obtenían la apetecible pasta europea e ir regalándola magnánimamente a proyectos vinculados a ayuntamientos “amigos”. Por accidente algún mandamás tuvo un ataque de cordura y asigno la gestión de los fondos a aquellos que llevaban décadas trabajando. La Asociación de Alejo desapareció el mismo día en que se les denegó la gestión. Como la gestión de los fondos se concede por un período, recientemente había que volver a otorgar una nueva concesión. Alejo, listo como es, creó una nueva asociación (era mucho cante acceder al concurso con la misma asociación de hacía años, teniendo como bagaje mas años de tocarse las narices) ADRISS, pero esta vez tuvieron más suerte, el mandamás cuerdo debía estar de “moscosos” y un tal “Salomón” partió la concesión en dos mitades una para que Alejo compre votos, digo, financie proyectos, y otra para una Asociación, que podréis criticar todo lo que queráis, pero lleva demostrando hace años su buena gestión con cientos de proyectos que les avalan. Un premiado de Alejo es D. Germán y el nº cuatro de la lista al Ayuntamiento de Candelario por el PP, al que ponen el parquichuelo detrás del negocio familiar.

Supongo que el Alcalde de Candelario presentará el proyecto por sus cauces reglamentarios, Evaluación de Impacto Ambiental, alegaciones, etc. Y que La Junta le diga lo que dijo a Gecobesa en las pretensiones de su Master Plan: NO hasta que haya un plan de gestión de los recursos naturales.

Mientras habrá que poner en conocimiento de las autoridades castellano-leonesas las pretensiones del primer edil candelariense, aunque creo que será inútil en este “estado de excepción medioambiental” que es Castilla y León.

Falsos mesías

Cuando en 2002 se nos presentó La Condesa como la salvación de Béjar que junto a la otra gran esperanza que ya funcionaba, “la locomotora económica bejarana”, venían de la mano del mismo Salvador, algunos emitimos públicamente nuestras reservas, tanto a la importancia real de la repercusión económica de la estación de esquí, como a las verdaderas intenciones del faraónico proyecto, les falto tiempo a los seguidores del Gran Señor para ponernos pingando y hacer panegíricos y hagiografías del egregio emprendedor. El tiempo e Internet nos han ido dando datos sobre lo que realmente quería hacer por estos pagos: urbanizar hectáreas aquí y en el Tremedal, calcando la estrategia realizada por este prohombre en Leganés. Como presentar un proyecto de pisos y chalets estaba mal visto, se le adorno con múltiples infraestructuras educativas, tecnológicas, deportivas… pero se les fue la mano en su delirio fantasioso y solamente se creyeron el cuento aquellos que siguen esperando cada año a los reyes magos.

Este hombre, sumo sacerdote del Dios Mammon, ha ido cimentando su fortuna en Leganés. En un comentario del blog “Getafe, Capital del sur”*, se explica como se inicio la carrera de este prócer: “Francisco Montero (…), es un uno de los personajes más influyentes (política, social y económicamente) de Leganés y de la zona sur madrileña desde hace más de treinta años. Entonces inició su "formidable" trayectoria en el mundo del ladrillo aglutinando al movimiento cooperativista de Getafe en la junta de compensación del sector 3 de Getafe donde se promovieron más de seis mil chalés adosados. Ejemplo magnificado en aquella época como iniciativa social de vivienda”. Treinta años amasando dinero darían, creo yo, para vivir dignamente, pero el enorme poder que ese dinero da a los paladines del ladrillo, unos, como el pocero lo invierten en yates y escuderías de motos, y otros en castillos, estilo cenicienta en Disneyworld, como el de Bohoyo. A su vez intentan seguir ampliando su fortuna, importando el modelo “Leganés” al Tremedal y La Condesa, recibiendo un varapalo judicial en uno y diluyéndose el otro por la explosión de la burbuja inmobiliaria.

Mientras pretendía “leganizar” la colonia de Béjar y alrededores, en la metrópoli, Leganés, seguía civilizando el suelo con cemento y ladrillo. En un foro de un partido de Leganés, hacían una intervención muy reveladora, del tejemaneje que suponen estas cooperativas de viviendas**:

“El suelo es un bien escaso y administrativamente extraordinariamente intervenido. Esto supone que los propietarios de suelo termian siendo siempre los mismos, con independencia de que se destine a vivienda libre o vivienda protegida, o que se promocione a través de empresas privadas o a través de gestoras. Estas gestoras son las mismas promotoras cambiadas de nombre. Todo el mundo, por ejemplo, sabe que Alsan, es la gestora de cooperativas de Montero, el gran dueño de terrenos de todo Leganés.

El truco está en que lo que los grandes promotores y empresarios no controlan la vivienda vía propiedad directa o vía junta de compensación lo controlan a través de gestoras de cooperativas y de cooperativas fantasmas, que son simples fachadas. Que expliquen estas gestoras cómo se han hecho con las riendas del proceso promotor, cómo accedió al suelo la cooperativa, qué empresa constructora es la que se encarga de los trabajos, qué tipo de administrador es quien posteriormente se encarga d elos primeros años de las comunidades de propietarios...

En fin, no seamos ingenuos. Esto es un negocio de unos pocos, consentido, incluso amparado, tolerado por el ayuntamiento, siendo incluso beneficiario, donde los propietarios son rehenes de dos cosas: de la necesidad de tener una vivienda, lo que supone un chantaje intrínseco, y por lo que terminan aguantando y soportando todo tipo de abusos, y, segundo, del miedo que se tiene a meterse en pleitos y a denunciar, ya que, por un lado, están los ciudadanos polizones que no hacen nada y se quieren beneficiar del esfuerzo ajeno, y por otro, hay el convencimiento de que no se puede hacer nada, que resignarse es lo mejor, que qué se va a hacer...

Pero hablemos con claridad, las gestoras de cooperativas, prácticamente sin excepción, son uno de los grandes cánceres de la situación de la vivienda en España, es un foco de corrupción, de especulación, de irregularidades administrativas y un elemento de conchabeo político.”

Sabíamos que “el posibilitador” del milagro bejarano, es dado a usar el “acoso judicial” (en otra ocasión hablaremos de la utilización de la justicia por los poderosos) a aquellos que él interpreta que se interponen en su camino, por eso denuncia a un miembro de la Plataforma a favor del parque natural, o a unos ecologistas que simplemente fueron con una televisión a filmar el impacto de la estación de esquí, o a aquellos que ejerciendo su legitimo derecho de compra no iban a permitir que él controlara los terrenos de El Tremedal que quería para su ONG particular “Cemento sin Fronteras”, o querellarse con un partido político que simplemente estaba realizando su labor de control sobre la buena gestión de lo público, y se interesaron por unos terrenos que debiendo pertenecer al ayuntamiento estaban escriturados a nombres de particulares, sin que el Ayuntamiento haya cobrado ni un céntimo de euro ( en esta última cuestión su excesivo celo le ha autoimplicado, porque dicho partido no le nombra en este asunto) . Pero esta estrategia ya la llevaba ejercitando en la metrópoli como dicen en un comentario en Internet***: 

“Con lo aficionado que es Montero a las querellas, y a pedir indemnizaciones millonarias por perjudicar supuestamente su buen nombre, tiene un buen filón para reflotar sus empresas pidiéndole diez millones de euros a cada bloguero que cuenta sus andanzas. A lo mejor hasta puede pedir más, porque diez millones eran los que le pedía a Carlos Delgado cuando por primera vez habló de la gestora de Montero, y tampoco decía tanto.

Tiene un buen tajo, pues está por todos los blogs de Leganés, menos los de influencia municipal, no podía ser de otro modo, pues gracias a sus apoyos mutuos PSOE-IU y Montero han controlado Leganés los últimos treinta años”.

En la noticia que Béjar Biz público sobre este asunto **** se explica claramente los perjuicios que la gestión de Alsan y la constructora LM5 han causado a personas humildes que invirtieron sus ahorros en una vivienda que les han entregado tarde, encarecidas, con grandes deficiencias y con amenazas de que si no sueltan la gallina se quedan sin ascensores, etc. Hay que terminar diciendo que para que este señor se haya construido un castillo como el de Bohoyo, ha tenido que entregar chapuzas, como las que se refieren en la noticia, que han desatado la protesta de afectados y vecinos de Leganés.

* http://capitaldelsur.blogspot.com/2008/02/control-de-calidad-al-gobierno-de-pedro.html

** http://www.uleg.net/nuevo-uleg/foros/viewtopic.php?f=5&t=4952&hilit=Montero

*** http://www.dleganes.net/2009/10/convocan-una-manifestacion-por-la.html

**** http://bejar.biz/leganes-sale-calle-contra-especulacion-inmobilaria

Las fotos de los desperfectos pueden descargarse previo registro en:

http://pausdeleganes.zobyhost.com/index.php

De tertulias, debates y comentarios

El pasado domingo 1 de Noviembre en el suplemento semanal del País (empezamos mal porque para algún sector esta cita invalidará, a priori, todo el artículo) escribía Javier Cercas que en España el debate intelectual, mínimamente civilizado resulta casi imposible. En la mayoría de debates y tertulias cuando se trata cualquier tema, no se argumenta basándose en hechos y datos, no. De entrada lo que hay son dos frentes irreconciliables con posiciones y pseudoargumentos que ya todos conocemos antes de que se pronuncien. A continuación se pasa a hacer juicios de valor de las personas que defienden una postura contraria a la de ellos y se les imputan ocultos intereses políticos o económicos, por eso si alguien, con todo su derecho, defiende, por ejemplo, alguna medida del gobierno de Zapatero, como poco es un rojo viola monjas y quema conventos, que esta a sueldo de las huestes marxistas y quiere sumirnos en una dictadura del proletariado. Si por el contrario alguien defiende alguna propuesta del Sr. Rajoy, es un fascista torturador, enemigo de la libertad en cuyos genes lleva impresos esvásticas y “caralsoles”. Argumentaciones extemporáneas porque atribuyen a unos y otros etiquetas inexistentes en la actualidad, porque tanto unos como otros viven en un territorio común: la política económica liberal, con alguna diferencia cosmética. Como dice Javier Cercas: “Para nosotros (los españoles), un debate intelectual consiste en triturar personalmente al adversario para no tener que tomarse la molestia de discutir sus ideas”.

Nuestra ciudad no es ajena a esta manera de funcionar, no hay mas que leer los comentarios y entradas de foros, medios de comunicación de Internet, etc. Pongamos unos ejemplos, hace unas semanas en un artículo de Béjar.Biz alguien citaba a Saramago. La respuesta de un Homo Sapiens impropio de pertenecer a la especie, no fue responder a los argumentos del artículo o a la cita de Saramago, sino afirmar que Saramago era comunista y ateo dando por hecho que esa circunstancia le invalida para el debate. Manera cómoda de no debatir. No hace falta decir que si uno habla bien de Cipri es un sociata asqueroso y paniaguado y si apoya tesis de Alejo es un retrogrado recalcitrante. ¡Ah!, si es crítico con los dos, es lo peor que se puede ser: de UPS.

En cuanto a lo que sucede con el medio mas independiente de Béjar, a mi juicio, causan risa los ataques a Bejar.Biz de uno y otro lado, acusándoles de partidismo, cuando claramente mantienen las mismas tesis, independientemente de quién este en el gobierno y quién en la oposición.

Mención aparte merecen los que primero te ningunean, segundo se quedan en lo accesorio para terminar hablando de cosas que ni mencionas. Un ejemplo: en la tertulia del pasado lunes día 9 de noviembre, D. Alberto Segade de manera irónica dijo que mejor no hablar de cosas sin importancia (se refería a La Covatilla), que mejor hablar del R. Madrid, que un blog (que no nombró) pontificaba… Después Torrico habló de la importancia de la estación de esquí para la comarca, etc, temas que ni se nombran en mi anterior artículo, todo ello para justificar que todos los lunes, seguro, y algún día por añadidura se hable de la estación de esquí. Hombre, que te acusen de “Pontificar” aquellos, que a priori dan por inválida cualquier crítica a la Estación, exponen sus opiniones con tono dogmático y suficiente y te atribuyen intereses ocultos es cuanto menos cínico. Es también una forma cómoda de debatir, hacen referencia a algo que no has dicho, que suele ser una auténtica melonada, y lo rebaten. Sofistas. Ya hablaremos en serio de la influencia económica de la estación en la comarca, aunque muy poca confianza deben tener en ella, cuando copiaron los datos de estaciones de los Pirineos y los trasladaron aquí, lo que es una auténtica barbaridad desde el punto de vista de la ciencia económica.

Luego están los que hacen comentarios, identificando al sujeto de sus ataques, parapetados en el anonimato, injuriando o ridiculizando a personas que no ejercen cargo público alguno. Estos son simplemente cobardes. Puedo soportar el anonimato cuando las críticas se hacen a gobernantes o cargos públicos que puedan tener la tentación de usar su posición de poder contra el que les ha criticado, pero utilizar la difamación desde un medio público, sin que un aludido pueda defenderse, es algo que no deberían permitir los medios desde donde esto se hace. La solución a este desmadre que esta empezando a ser demasiado frecuente, es la obligación de registrarse, avisando de que se registrarán los IP’s, para que en el caso de que se sigan dando estos actos reprobables, el damnificado pueda tomar las medidas oportunas. Recuerdo que la legislación hace responsable subsidiario al medio, cuando no se puede identificar al autor de ese tipo de comentarios.

Mientras tanto seguiremos contemplando el diálogo de sordos que recorre los medios informativos de este país.

Agravios comparativos

Después de llevar unos meses oyendo a diario Punto Radio Béjar, puedo concluir tres cosas: 1.- El Sr. Torrico ha dividido el año en dos estaciones, a saber, cuando nieva y cuando no nieva. Y siempre que habla de este tema tan importante hace referencia a la “locomotora bejarana”, que últimamente más bien parece el “tren de la bruja”. 2.- En esa radio la información, poca y malamente redactada, es simple pretexto para intercalar publireportajes tanto del Partido Popular como de Gecobesa, que se manejan por esa radio como si fuera de su propiedad. 3.- Al PSOE lo tiene como saco de boxeo, dándole bien siempre que es oportuno o, también, cuando no lo es, es decir, en todo momento (y es que este hombre esta incapacitado para ser objetivo con ese partido, ya que les culpa de ser despedido de la SER, y utiliza las ondas para dirimir viejas rencillas. Esto no quiere decir que el PSOE Bejarano no este desnortado, y no se merezca continuos tirones de orejas).

De todos es sabido que Gecobesa en esta ciudad, mas que una empresa es una especie de Iglesia, con su Dios, sus profetas, sus sacerdotes que se lo llevan crudo, sus beatas/os, su concordato con la Administración para recibir financiación, sus feligreses, resumiendo, una Iglesia como Dios manda. Como toda Iglesia que se precie tiene su doctrina, que es Verdad absoluta, y su inquisición que tacha de hereje a todo aquel que ose disentir de la verdad revelada. También ha realizado Autos de Fe, usando los templos de la justicia ordinaria, para amedrentar a tanto heterodoxo, y alguna quema de enemigos de la fe en la pira pública de los medios de comunicación.

Pues bien, el pasado día 3 de noviembre, el Sr. Torrico puso la alfombra roja a D. Alberto Segade, que tiene un puesto muy importante en la Iglesia Gecobésica, para que desde el pulpito herciano nos sermoneara y nos dijera que la subida de precios era por nuestro bien y de paso ejercer de pedigüeño, exigiendo que la Administración siga financiando a la Iglesia. Lo bueno que tiene hablar desde un pulpito es que nadie te puede replicar y en la predica se hicieron afirmaciones más que discutibles, tantas que sólo nos centraremos en una, para no aburrir.

Después de que el Sr. Segade nos explicara que la nieve de Béjar es tan buena que debería tener Denominación de Origen Calificada y que con la subida de precios “lo que se pretende no es cobrar menos o más sino esquiar mejor” (lo cual debe ser un dogma solo asumible por la fe y que la razón no entiende, como el misterio de la Santísima Trinidad o la Inmaculada Concepción que tienen otras iglesias), D. Manuel Torrico le hecho un capote para que pudiera iniciar el tema más importante de la Gecobésica Iglesia: la financiación.

D. Alberto dijo que para la ampliación necesitaban dinero público y puso como ejemplo la estación de S. Isidro que es propiedad de la Diputación de León. Podía haber puesto como ejemplo la de Valdesqui, que es la que utilizaron como comparación para subir los precios* que es una estación totalmente privada, pero es más inteligente poner los precios de una estación privada y exigir la financiación de una que es pública.

Pero el colmo del atrevimiento fue cuando dijo que el que una estación como San Isidro (y Leitariegos también), recibiera financiación publica, tanto para la inversión, como para los gastos de explotación, era un agravio comparativo para con La Covatilla. No señor Segade no, el agravio comparativo es para los pobres ciudadanos de León que ven como el dinero público de todos sirve para financiar el hobby privado de algunos. Para informarse del escándalo que suponen los presupuestos de la Diputación de León podéis leer el archivo que enlazo mas abajo**. Sólo un dato, en los presupuestos de 2006 de la Diputación de León el dinero destinado a Ayuda de Emergencia Social Básica y Asistencia a Personas Mayores Dependientes era de 178.498,95 €, una cantidad menor al gasto de Electricidad de San Isidro. No creo que lo que hace esa Diputación sea ejemplo de tener claras las prioridades, y creo que es difícilmente digerible por la ciudadanía que una administración crea que es de mayor utilidad social tirar dinero público para que a algunos les salga más barato esquiar, que invertir para que haya mas trabajadores/as en la ayuda a domicilio y así evitar el desarraigo de nuestros mayores.

En la prédica se dijeron muchas inexactitudes, pero como volverán a repetirlas, son así de cansinos, no hay prisa, las trataremos en otro momento.

*http://bejar.biz/ups-bejar-se-opone-tarifazo-52-en-covatilla

**http://www.cordilleracantabrica.org/IMG/pdf/Analisis_Leitariegos_y_San_Isidro.pdf